Ingezonden: Het Puiflijkse kerkgebouw 150 jaar oud in 2018

Johannes de Doper-kerk, Puiflijk Foto: Jan Reijnen

De afgelopen 2 jaar zijn door verschillende initiatiefgroepen vele oplossingen aangedragen voor een zinvolle rendabele bestemming van het kerkgebouw van Puiflijk. Er zijn vele plannen met of zonder liturgie uitgewerkt, maar allen van tafel geveegd, omwille van geloof . Hierover is 8 kg aan papier volgeschreven achteraf volstrekt nutteloos.

Het gebouw van Puiflijk is een gebouw van geschiedenis en bouwkunst met veel draagvlak in het dorp. Het parochiebestuur heeft alle plannen minzaam naar de prullenbak verwezen, er was maar een oplossing verkoop van het kerkgebouw aan vreemde van buiten aan de hoogste bieder. Men zou van Puiflijk toch mooi allen naar Druten kunnen gaan. De integratie van Puiflijk naar Druten is geheel mislukt door boosheid woede, grote teleurstelling in kerkbezoek en financieel draagvlak en ook de bemensing van werkgroepen, waar vanuit Puiflijk altijd na de fusie 2003 een grote bijdrage is geleverd met vakmensen op veler terrein.

Op kerstavond zat de Puiflijkse kerk, die 150 jaar oud is in 2018 tot de laatste stoel bezet met 300 aanwezigen. Het koor van de zanggroep van 40 personen ( nog geen senioren) ondersteunde de viering met muziek van kerstavond. Bij mij kwam de vraag op hoeveel van deze personen, met vrij veel jongeren waren er naar Druten gegaan? In het voorjaar van 2017 is het kerkgebouw om geografische redenen gesloten, niet om financiële redenen, Druten had geldhonger en moest Puiflijk ten tweede male hebben, na een verplichte fusie in 2003 door bisdom opgelegd. In 2006 is in Puiflijk de pastorie en stuk land verkocht opbrengst € 500.000,- en aldaar in de kas gestort.

Het kerkgebouw staat nu te koop voor een vraagprijs van €150.000,-. In 2016 is het gemeenschap aangeboden voor een bedrag van € 48.000,- maar toen het geld bijeen was vergaard mocht dat niet meer, ons werd toe ook een prijs van € 150.000,- gevraagd. Het bestuur parochie verschool zich achter de makelaar Reliplan. Puiflijk heeft in de afgelopen 30 jaar het gebouw geheel gerestaureerd voor een bedrag van 9 ton. Voor deze 9 ton is 4,5 ton subsidie verkregen van rijk, provincie en gemeente in vele fasen. De parochie Puiflijk-Druten-Zuid heeft in deze periode 4,5 ton op tafel gelegd met vele acties rond deze restauratie. In het gebouwenplan van de parochie opgemaakt door bisdom van 2014 zijn de opbrengsten vermeld:
Druten had een totaal opbrengst van € 61.400,-
Puiflijk had een totaal opbrengst van € 27.200,-
De jaarlijks kosten van Puiflijk zijn uit ervaring € 10.000,- per jaar, klein onderhoud met BRIM regeling, verwarming 150 uur/jaar en verzekering.

Opgemerkt dient te worden dat de laatste 9 jaren nauwelijks enig onderhoud aan het gebouw is uitgevoerd na de restauratie van toren in 2007. Voor het pastoraat en reservering was een bedrag van € 17.500,- beschikbaar van Puiflijk binnen de 5 parochies van Druten. In de nieuwsbrief van de Ewalden is vermeld dat het kerkgebouw van Druten rond 1875 een bedrag van f. 150.000,- heeft gekost. Daarentegen had het kerkgebouw van Puiflijk slechts een bedrag van f. 35.500,- gekost enige jaren eerder gebouwd in 1868. Druten had een gebouw dat bijna 5 maal duurder was als Puiflijk. Het onderhoud en exploitatie zijn dan ook navenant. Aan Puiflijk werd in 2016 verwacht dat men jaarlijks een bedrag van € 30.000,- zou moeten reserveren voor groot onderhoud, Over 80 jaar weer in de steigers dan is een bedrag van 2.5 miljoen gereserveerd. Druten zou dan ook voor groot onderhoud moeten reserveren in verhouding tot de omvang en luxe van het gebouw zou men na de veel hogere stichtingskosten een bedrag jaarlijks een bedrag van € 130.000,- moeten reserveren. Als aan de dezelfde eis moet worden voldaan als de eisen in Puiflijk. Waar haalt Druten deze reservering vandaan met een jaarlijkse opbrengst € 61.400,- waar eerst pastoor, verzekering, verwarming etc. van betaald moet worden. Dat is er gewoon niet waar dan wel in welke parochie??

In de provincie Limburg is een overleg gaande tussen de gouverneur en bisdom om de kleine kerkgebouwen in de dorpen niet te sluiten, zolang er nog sprake is van een rendabele exploitatie vanuit dat dorp, en geen idiote reserveringen om over 80 jaar 3 miljoen als reserve te bezitten. Laten we de eerste 25 jaar nog eens bezien, en niet een idiote reservering van vele miljoenen over 80 jaar voor wie dan. De praktijk is dat bij sluiting van een kerkgebouw in een dorp nagenoeg de gehele geloofsgemeenschap zal ophouden te bestaan, deze gemeenschapszin, wel of niet gelovig valt dan geheel uiteen. Het gebouw en het geloof en het saamhorigheidsgevoel zijn na enige tijd geheel verdwenen. Andries Knevel heeft vandaag in de bijlage van krant Wegener een verhaal staan hoe geloven wij nog in zijn artikel; ik zeg niet dat ik alle antwoorden heb.

Resumerend;
Puiflijk is met list, leugen en bedrog gesloten met volle medewerking en initiatieven van het bisdom. Hier zullen we nog spijt van krijgen, maar dan is het te laat, het gebouw is in de haast verkocht.

Puiflijk, Jan Reijnen
30 december 2017