Raad voor Cultuur: stoppen met Erfgoed Nederland

Paragraaf uit het advies bezuiniging cultuur 2013 – 2016 – Noodgedwongen Keuzen:

“Erfgoed Nederland is ontstaan uit een fusie van het Nationaal Contact Monumenten (NCM), de Stichting voor Nederlandse Archeologie (SNA), de erfgoedkoepel voor de Documentaire Informatievoorziening en het archiefwezen (DIVA) en Erfgoed Actueel. Het sectorinstituut Erfgoed Nederland heeft een brede sector overstijgende taak voor het cultureel erfgoed toebedeeld gekregen. Het is echter een takenpakket dat op meerdere terreinen dubbelt met taken van andere (rijks)instellingen.

Op internationaal gebied positioneert Erfgoed Nederland zich bijvoorbeeld meer en meer als expertisecentrum voor Europa. Daarmee overlapt in de ogen van de Raad Erfgoed Nederland met de Sica, dat immers al die taak heeft. Daarnaast begeeft de instelling zich op het terrein van de Rijksdienst Cultureel Erfgoed. Overigens heeft het erfgoedveld zich de afgelopen jaren ook sterk geëmancipeerd zoals bijvoorbeeld blijkt uit de oprichting van FIM en BRAIN, waardoor de meerwaarde van Erfgoed Nederland verder is afgenomen.

De Raad concludeert dat de taken van Erfgoed Nederland elders in voldoende mate zijn belegd. Een aantal taken vragen echter specifieke aandacht:

– Erfgoededucatie.
– Het werkveld archeologie en specifiek de organisatie van de Reuvensdagen.

Erfgoed Nederland ontvangt in de huidige basisinfrastructuur een budget van € 2.100.458 (-/- generieke korting 5 procent). Dit bedrag zal gefaseerd moeten worden afgebouwd naar nul euro.”

Bron: RvC noodgedwongen keuzen

Zie ook artikel in De Informatieprofessional

  1. Nou snap ik er even helemaal niets meer van.

    Ik dacht altijd dat Erfgoed Nederland, net als de organisaties waar ze uit voortkwamen, de particuliere tegenhanger was van de diensten die de overheid in het leven heeft geroepen, zoals bijvoorbeeld de RCE en diens voorlopers.

    Ik zie juist de tendens dat de overheid (via de RCE) zich steeds meer terugtrekt en bepaalde gebieden (zoals bijvoorbeeld het roerend industrieel erfgoed) volkomen aan zich voorbij laat gaan.
    Daardoor is een particuliere tegenhanger absoluut noodzakelijk.

    Is de Raad van cultuur nu in de war of ben ik het?

    Kan iemand het mij uitleggen?

  2. Herinnert u zich deze nog?
    Motie Dhr. Bosma PVV
    De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat er voor meer dan 580 mln. aan subsidies wordt uitgegeven ter bevordering van deelname van burgers aan kunsten; overwegende dat de overheid geen oordelaar der kunsten dient te zijn; overwegende dat niet is aangetoond dat subsidies geleid hebben tot topkunst en participatie van een breed publiek; overwegende dat het draagvlak voor kunstsubsidies klein is en dat er sprake is van belangenverstrengeling; verzoekt de regering, op een zo kort mogelijke termijn te stoppen met de subsidiëring van de cultuurfondsen, de vierjarig gesubsidieerde instellingen en alle sectorinstituten, met uitzondering van Erfgoed Nederland en de Vereniging van Openbare Bibliotheken, en gaat over tot de orde van de dag.

    De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid
    Bosma. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan
    voldoende ondersteund.
    Zij krijgt nr. 23 (32123-VIII).

    Stenografisch verslag 2e kamer, maandag 2 november 2009

  3. Wel tegenhanger maar volgens mij niet particulier, hooguit was bedoeld de ondersteuning van de particuliere organisaties

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

We hebben zorg genomen om alle rechthebbenden voor hier gereproduceerde foto's te traceren, soms evenwel zonder succes. Iemand die in dit opzicht meent rechten te hebben wordt vriendelijk verzocht om contact op te nemen met de redactie van de Erfgoedstem.