Nieuws en actualiteit over erfgoed en archeologie
De kosten aan een monumentaal pand in België kunnen niet worden opgegeven als aftrekpost voor de Nederlandse fiscus. Dat heeft de Hoge Raad bepaald. Een Nederlander die een kasteeltje in België had aangeschaft, had de kosten die hij aan het pand had opgegeven als aftrekpost, maar dat mag dus niet.
De Wet IB 2001 bevat een regeling voor de aftrek van de kosten van een monumentenpand. De Monumentenwet stelt niet expliciet de voorwaarde dat een monument op het Nederlandse grondgebied moet zijn gelegen, maar die voorwaarde vloeit wel voort uit het stelsel van de wet. Het Hof van Justitie EU heeft onlangs arrest gewezen in een procedure van een Nederlands staatsburger, die in België woonde in een kasteel dat daar als historisch monument is aangemerkt.
Het Hof van Justitie heeft op 18 december 2014 geoordeeld dat de fiscale voordelen omtrent bescherming van het Nederlands cultuurhistorisch erfgoed een gerechtvaardigde beperking zijn van de regeling over de vrijheid van vestiging en over het vrije kapitaalverkeer.
Op 18 december heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg prejudiciële vragen beantwoord die de Raad van State in maart 2013 aan het Hof had gesteld in het kader van een juridische procedure over de belastingvrijstelling voor landgoederen op grond van de Natuurschoonwet. De zaak heeft betrekking op een Nederlandse eigenares van een landgoed in het Verenigd Koninkrijk die gebruik wenst te maken van de aan een landgoed verbonden vrijstelling van schenk- en erfbelasting. De staatssecretarissen van Economische Zaken en Financiën wilden de landgoedstatus van het Britse bezit niet erkennen.
Kastelen of monumenten op buitenlands grondgebied maar met Nederlands cultuurhistorische waarden zouden kunnen vallen onder de Nederlandse monumentenbescherming. Dat stelt het Europees Hof van Justitie in Luxemburg. Het draaide om de zaak van een Nederlander, die in België eigenaar van een kasteel is.
