In februari 2012 heeft de Stichting Meru een vergunning aangevraagd voor de sloop van het rijksmonument St. Ludwig. Het positieve ontwerp-besluit van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Roerdalen heeft in het najaar van 2012 ter inzage gelegen. Vandaag heeft het college in haar vergadering dit besluit definitief genomen.
Belangenafweging
In de belangenafweging zijn diverse factoren meegenomen. Hieronder vallen het belang van de monumentenzorg, de gebruiksmogelijkheden voor de eigenaar, de mogelijkheden van herbestemming van het monument, de technische en bouwkundige staat van het gebouw, de kosten en de subsidiemogelijkheden.
Geen reële mogelijkheden tot herbestemming
Op basis van de genoemde belangenafweging en de adviezen van deskundigen is het college tot het besluit gekomen dat er geen reële herbestemmingsmogelijkheden van het rijksmonument
St. Ludwig zijn. Deze vaststelling heeft zwaar doorgewogen in de beslissing om de gevraagde vergunning te verlenen.
Procedure
De aanvraag is voorbereid volgens de uitgebreide procedure uit de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als een onderdeel van deze uitgebreide procedure heeft het ontwerpbesluit 6 weken ter inzage gelegen. Tijdens deze periode zijn 6 ontvankelijke zienswijzen ingediend. De zienswijzen zijn beantwoord in de bij het besluit gevoegde zienswijzennota (zie www.roerdalen.nl).
Vervolg
Het besluit treedt zes weken na bekendmaking in werking of, indien een verzoek om voorlopige voorziening wordt ingediend, op het moment dat op dat verzoek is beslist. Tegen het besluit staat rechtstreeks beroep open bij de Rechtbank Limburg, locatie Roermond.
Persbericht Vlodrop
Beste lezers van De Erfgoedstem,
De gemeente Roerdalen laat weten dat er geen reële mogelijkheden tot herbestemming zijn en dat op basis van adviezen van deskundigen het college tot hun besluit is gekomen.
Welke deskundigen ?
De auteurs van de rapporten die door de eigenaar, de Maharishi-organisatie, zijn overgelegd bij de aanvraag omgevingsvergunning voor sloop van het rijksmonument St. Ludwig ?
Laat me niet lachen, deze zogenaamde deskundigen kregen al bij aanvang van hun opdracht te horen wat de uitkomst van het onderzoek moest zijn : argumenten aandragen die absoluut zeker leiden tot sloop van het rijksmonument St. Ludwig.
Laat eens echte, onafhankelijke deskundigen naar de herbestemmingsmogelijkheden van dit unieke rijksmonument kijken.
Bij deze roep ik lezers van deze website op om namen van deskundigen aan te dragen die capabel en onafhankelijk zijn en die hun sporen op gebied van herbestemming (van grote religieuze complexen) reeds hebben verdiend.
Ik ben zeer benieuwd naar de reacties.
Met monumentale groet,
J.H. Biermans,
oud-inwoner van Herkenbosch (gemeente Roerdalen).
Als je dan toch bezig bent met oproepen kun je beter gelijk oproepen dat investeerders zich melden die een reëel bod doen aan de MERU.. dat zou veel meer zeggen dan die deskundige van jou want dat is ook alleen maar op papier… Kan je vast verklappen hoeveel er zich zullen melden; NUL!!
Tja, 16 jaar de tijd gehad om deskundigen naar dit dossier (gebouw) te laten kijken en nog is het niet gebeurt. Wat zijn dat voor een luie leunstoel praktijken. Meer en meer wordt bewaarheid dat de mensen voor het behoud van dit gebouw hindermachten zijn en doen aan machtsmisbruik.
Louis op de Kamp
Stichting Burgercomité St. Ludwig.
Laat ik het dit keer kort houden.
Weer ten onrechte gaf de gemeente Roerdalen voor de derde keer een sloopvergunning op grond van de Monumentenwet af voor het rijksmonument St. Ludwig.
Twee keer ‘haalde’ die vergunning het niet.
Deze derde keer ‘haalt’ deze vergunning het zeer waarschijnlijk óók niet!
Alhoewel de gemeente er (bijna) alles aan deed (kosten voor de burger: € 20.000,00) om een ‘rechtbank- en Raad van State-proof’ vergunning te verlenen, liet de gemeente ook heel veel na, om een objectief oordeel te kunnen vellen.
Hoewel de stichting MERU/MVU er ook (bijna) alles aan deed (kosten waarschijnlijk meer dan een ton!) om een waterdichte vergunning te verkrijgen, liet die stichting nóg meer na te doen wat voor een ‘rechter-proof’ vergunning nodig zou zijn.
Onze stichting, evenals zeer waarschijnlijk, ook het Cuypersgenootschap gaan tegen het besluit van de gemeente Roerdalen in beroep.
Wij hebben er alle vertrouwen in, dat we genoeg gegevens kunnen aandragen, waarom dit besluit geen juridisch haalbaar besluit kan zijn.
Alle bezwaren/zienswijze van de tegenstanders van sloop zijn afgewezen omdat ze niet relevant of gemotiveerd zijn. Dat is nog nooit gedaan door tegenstanders, nog nooit is er een wetenschappelijke onderbouwing geweest voor behoud van dit gebouw. De tegenstanders hadden een zienswijze moeten neerleggen die hout zou snijden, dat is nagelaten. Elke deskundige kan de rapporten bij de gemeente Roerdalen op hun website inzien en een oordeel geven. Een echte deskundige kan dat op basis van deze rapporten. De gemeente gaat zeer open, transparant en zorgvuldig om met deze vergunningverlening. Belangstellenden kunnen hun licht op doen door wat tijd te steken in het lezen van deze rapporten en de motivatie voor het verlenen van deze vergunning.