Gemeenten liggen op koers voor de invoering van de Omgevingswet per 2021. Maar de hoeveelheid werk zal niet verminderen en het is de vraag of de vergunningverlening zal versnellen, blijkt uit onderzoek van I&O Research. De wet moet wetgeving voor en beheer van de leefomgeving versimpelen. Alle regels op het gebied van water, lucht, bodem, natuur, infrastructuur, gebouwen en erfgoed worden erin opgenomen. Het onderzoek naar de bekendheid van de wet brengt een opvallend cijfer naar voren. “Op dit moment heeft meer dan driekwart van de door ons ondervraagde inwoners zelfs nog nooit van de Omgevingswet gehoord”, vertelt Ester Hilhorst.
Beleidsbrief ‘Erfgoed telt’ gepubliceerd
Afgelopen vrijdag is de beleidsbrief ‘Erfgoed telt – De betekenis van erfgoed voor de samenleving’ gepubliceerd. Deze brief is een nadere uitwerking van het erfgoedbeleid, zoals reeds aangekondigd in de cultuurbrief ‘Cultuur in een open samenleving’. In dit beleid legt het kabinet de nadruk op instandhouding en herbestemming, de leefomgeving en de verbindende kracht van erfgoed. Daarnaast gaat deze brief in op een omvorming van de fiscale aftrek voor
onderhoud aan monumenten in een subsidieregeling. Dit gebeurt om de kwaliteit
van onderhoudswerkzaamheden aan monumenten beter te kunnen toetsen en om
de beschikbare middelen in de monumentenzorg meer doelmatig te besteden.
Leefomgeving lijdt door aanpak bevingsgebied (€)
Tijdens hun rondgang in het bevingsgebied in Groningen ontvingen Fred Schoorl en Nathalie de Vries onheilspellende berichten over de belabberende kwaliteit van de ingrepen. Volgens Schoorl en De Vries is er sprake van “oplapwerk in plaats van wederopbouw” en van (te) veel partijen die met elkaar “kluitjesvoetbal” spelen. Geschrokken van de misstanden, pleiten Van Schoorl en De Vries voor en integraal en inclusief kwaliteitsplan voor de hele regio. “Leefbaarheid moet centraal staan, niet een technocratische aanpak van gebouwen met onvoldoende oog voor bewoners en leefomgeving.”
Heeft elke wijk profijt van de ‘participatiesamenleving’?
De nieuwe orde van de participatiesamenleving van het kabinet Rutte roept veel vragen op. Hoe democratisch is de keuze daarvoor eigenlijk? (…) Hoopvol is dat een ieder die ergens lid van is, al is het maar de voetbalclub, als participerende burger telt. De moed zinkt echter in de schoenen als blijkt dat juist de arme wijken, en dus waarschijnlijk de plekken waar het meeste zou moeten gebeuren, de dupe dreigen te worden van het nieuwe beleid, omdat daar te weinig burgers mee willen of kunnen doen.
Bestemmingsplannen uitgebreid tot ‘omgevingsplan’
Gemeenten krijgen een nieuw instrument in handen voor de inrichting van de leefomgeving: het omgevingsplan. Met dit alternatief voor de omstreden omgevingsverordening, kan het aloude bestemmingsplan alsnog in de prullenbak. (…) Met ingang van de nieuwe wet worden alle bestemmingsplannen automatisch omgevingsplannen, of gemeenten er nu één of honderd hebben, zegt Schultz. (…) Het verschil met het bestemmingsplan is dat in het omgevingsplan meer regels kunnen worden opgenomen dan enkel over de bestemming van grond; ook afspraken over natuur en milieu en bijvoorbeeld erfgoed kunnen erin.
Rli: Essay over de toekomst van de stad
Deskundigen hebben essays geschreven over de toekomst van de stad. De Raad voor de leefomgeving en infrastructuur heeft ter voorbereiding van het advies ‘Toekomst van de stad’ deskundigen uit verschillende vakgebieden gevraagd een essay te schrijven. De essays gaan in op negen opgaven voor de stad. Elke opgave wordt vanuit twee invalshoeken belicht.