“…het zoveelste artikel in een lange reeks over Nij Ylostins in IJlst. Eigenlijk een reeks van een aangekondigde dood: alle partijen trekken hun handen af van dit wooncomplex, dat na de bouw in 1970 uitvoerig werd geprezen, in NRC ‘een hoogtepunt in bouwkunst’ werd genoemd en landelijke status had op het gebied van experimentele woningbouw. Na alle gedraai, gekonkel, schijnbewegingen en obstructie zijn Elkien en de gemeente ten slotte waar ze altijd al wilden uitkomen. De gemeente steekt zelfs geld in onderzoek naar nieuwbouw, geld dat ze nooit in renovatie hebben willen steken. Nij Ylostins wordt opgeofferd. Het moet en het zal.”
Boudewijn Goudswaard: Het verleden heeft de toekomst in RO
De rijksoverheid stimuleert het benutten van onze cultuurhistorische waarden. Begrijpelijk, want die waarden vormen een inspiratiebron en richtingaanwijzer voor de stedenbouw, architectuur en inrichting van de openbare ruimte. Verder versterkt zichtbaar en beleefbaar erfgoed de sociale cohesie omdat het mensen verbindt met hun leefomgeving. Daarbij maakt de erfgoedwet van 2017 besluitvorming over archeologie tot een integraal onderdeel van de ruimtelijke ontwikkeling. Er ligt zelfs een subsidiebedrag van ruim 300 miljoen euro klaar voor het programma ‘Erfgoed telt’. Maar hoe breng je beleidsmakers, ontwikkelbedrijven en uitvoerend archeologen op één lijn om de mogelijkheden aan te grijpen?
Opinie: ‘Paleis Soestdijk had nooit in de verkoop gemoeten’
Evert Jan Nusselder, oud-medewerker van de Rijksgebouwendienst en architect-adviseur Monumentenzorg, maakt in een brief aan gemeente Baarn zijn ongenoegen kenbaar over de toekomst van Paleis Soestdijk. Hij ‘huivert’ van de aanpak van de nieuwe eigenaar. “Je kunt een monument tientallen keren aanpassen of verbouwen, maar als dat zonder toereikende eerbied en kennis van zaken gebeurt leggen monumentenwaarden snel het loodje. Authenticiteit kun je maar één keer verpesten.”
De beladen bunker van Seyss-Inquart. ‘Als er maar geen escaperoom in komt’
Het Rijksvastgoedbedrijf probeert de bunker van Seyss-Inquart al een paar jaar te verkopen. Ronald Klomp van Stichting WO2 Sporen is tegen de verkoop. Hij griezelt bij de gedachte aan bijvoorbeeld een escape room met restaurant in de nazi-bunker. “Wil je hier echt schnitzels eten?”, zegt hij. Klomp hoopt op politiek ingrijpen: gun het pand aan de Nationale Monumentenorganisatie. Is een pand met monumentale status en bestemmingsplan niet beschermd tegen ondernemers zonder historisch besef? Klomp vreest dat commerciële kwaadwillenden bij een verkoop altijd mogelijkheden hebben. “Een escape room telt ook als gebouw met een educatieve functie.”
Wordt de nieuwe trend van Holocaustfilmpjes op TikTok te snel veroordeeld?
Een opmerkelijke trend op TikTok: jongeren doen net alsof ze Holocaustslachtoffers zijn, omgekomen in concentratiekampen. Het valt niet in goede aarde bij het Auschwitz-museum en social media-gebruikers. In Het Parool roept Emile Schrijver, hoogleraar Joods cultureel erfgoed, op om de videomakers niet meteen af te wijzen.
Droogte besluipt monumenten: zorg vooraf is altijd beter dan zorg achteraf (€)
Opinie: Bescherm oude groenstructuur in de stad
“Bomen zijn essentieel voor de beleving van onze historische steden,” schrijft Gerdy Verschuure-Stuip in Trouw. Onlangs besloot de Tweede Kamer om 15.000 bomen aan te wijzen als rijksmonument, maar Verschuure- Stuip vraagt zich af of deze stap voldoende is om de kap van bomen in historische steden te verminderen. “Veel stedelijke groenstructuren worden niet beschermd als monument, want het huidige bomenbestand is vaak niet oud. Ik roep op om historische groenstructuren wél te beschermen. Bij deze bescherming moet de historische structuur, het type boom en het plantverband centraal staan, zodat bij noodzakelijke kap op die plek wordt herplant.”
Prinsessen kritisch op plannen boomkap bij paleis Soestdijk
In een brief schrijven prinsessen Irene en Margriet “geschokt” te zijn door de plannen van de nieuwe eigenaar van Soestdijk om het Borrebos te kappen en woningen te bouwen op het voormalige terrein van de Koninklijke Marechaussee. Volgens de prinsessen hechtten hun grootmoeder en moeder groot belang aan het behouden van het bos en zij staan daar volledig achter. “Wij steunen degenen die het Borrebos willen beschermen en voegen daaraan toe dat wij het ook belangrijk vinden om de natuur terug te geven aan zichzelf op het voormalige kazerneterrein.” De gemeenteraad van Baarn neemt volgende week een beslissing over het voorontwerp van Soestdijk.
Piet Kleij: Reactie op ‘Het einde van Jan Pieterszoon Coen’
In zijn stuk van 16 juni 2020 zegt Gertjan de Boer dat hij inmiddels voorstander is van het neerhalen van het standbeeld van Jan Pietersz. Coen omdat het een historische figuur is waarvoor wij ons nu schamen. Mijnheer De Boer vindt dat dergelijke beelden moeten worden verwijderd om ruimte te krijgen om over het verleden te kunnen praten. Hij vraagt zich alleen af welke beelden moeten worden verwijderd en waar je de grens legt.
Opinie: Neem het landschap nu eens serieus in ruimtelijk beleid
Het blijkt nauwelijks mogelijk ons landschap te beschermen tegen economische druk. Ook in het Zuid-Limburgse Heuvelland trekken toerisme en distributiecentra diepe sporen door het landschap. Promovendi Karim van Knippenberg en Wim Bosschaart zien echter kansen voor een landschapsinclusief omgevingsbeleid. “Landschappen, zoals het Zuid-Limburgse Heuvellandschap, hebben unieke cultuurhistorische en landschappelijke waarden die onvervangbaar zijn. Aandacht voor dit landschap is er gelukkig meer en meer. Op het moment dat burgers zich bewuster worden van de relatie tussen landschap en consumptie, dan is een visie waarbij het landschap gezien wordt als sluitpost van ruimtelijk-economisch beleid, niet langer houdbaar.”
‘Om unieke Utrechtse werven te behouden moet je ze onderhouden’
De Utrechtse werven aan de grachten in de binnenstad zijn uniek in de wereld en moeten behouden blijven, vindt René de Kam, conservator stadsgeschiedenis bij het Centraal Museum. In de 12e eeuw was de Oudegracht de haven van Utrecht. Elke kelder en werf is door particulieren gebouwd. Niets was hetzelfde. Na de Tweede Wereldoorlog startte de gemeente met onderzoek en restauratie door het gehele gebied op te kopen, want restauratie met 700 eigenaren is moeilijk. Ook nu wordt er onderzoek gedaan naar het wervenstelsel. Onderhoud is nodig, want het systeem ligt in het water en er is niks zo gevaarlijk voor bouwwerken als water.”
Laat niet alleen de huurders opdraaien voor behoud van sociaal erfgoed (€)
Behoud het Wederopbouw-erfgoed, bepleiten Marieke Kuipers en Wessel de Jonge in Trouw. Rochdale verhuurt nogal wat sociale huurwoningen uit deze periode. Brigitte de Maar en Pepijn Bakker van Rochdale: “Feit is dat monumenten renoveren ingewikkeld en duur is. Sinds het instellen van de extra verhuurderheffing zijn corporaties niet in staat om dit soort kosten met financiële reserves te bekostigen. Bovendien mag behoud van erfgoed niet ten koste gaan van het bestrijden van woningnood of het betaalbaar houden van huren. De rekening voor het behoud van erfgoed mag niet alleen bij de laagste inkomens terechtkomen. Wederopbouwerfgoed is van collectief belang en zou dan ook door ons allen moeten worden gedragen.”
- 1
- 2
- 3
- …
- 12
- Volgende »